Disaster Preparedness Flood News

星洲日報, 28 Nov 2012 (彭亨‧淡馬魯27日訊)為了確保水災期間日常食品的供應充足,彭亨州貿消局已在全彭各縣委任66家迷你存貨中心。 彭州貿消局局長阿魯安指出,雖然救濟災民是福利局等相關單位的工作,但其部門也有責任確保災民獲得充足的糧食供應。而該局經鑑定28種食物為必須品,包括白米、食油和麵粉等。 他今日在東海岸大道淡馬魯休息站推展“一個大馬人民套餐"(Menu Rakyat 1 Malaysia)後,在新聞發佈會上這麼表示。在場者有淡馬魯貿消局主任莫哈末尤索夫。 受詢及雨季時期魚價是否將調漲時,他說,目前魚價穩定。但如果漁夫在年尾不能出海捕魚,魚價自然會調漲。不過,消費人可精明消費,選購其他肉類如雞肉或河魚。 另一方面,隨著“一個大馬人民套餐"的推展,國人即日起可在淡馬魯休息站享用2令吉的早餐,以及4令吉的午餐配套。 阿魯安說,一般民眾認為大道休息站的食物昂貴,現在他們只須支付2令吉和4令吉,就可享用早餐和午餐。(星洲日報/東海岸) Source: http://mykampung.sinchew.com.my/node/216065?tid=10

Doomsday News

星洲日報, 28 Nov 2012 (檳城)淳樸的檳島北端漁村直落巴巷海濱,突然出現一名自稱獲州政府支持的藏傳紅教法師舉行法會,指有嚴重天災即將侵害檳威兩地,引發居民向警方報案。 一名直落巴巷居民羅應貴向《大北馬》記者投訴,已有2名友族即一名馬來村民和一名泰裔居民向警方報案,指有關訂於本月15日至明年1月15日舉行的法會24小時唸經,擾人清夢。 他說,當地居民反對法會24小時以棕油焚燒金瓜、黃瓜、甘蔗、黃糖和餅乾的“煙供"祭壇,製造環境污染。 他說,法會毗鄰是興都教神廟,一名興都教徒對有關法會也感到不滿,擔心演變成種族緊張情緒。 李德真:每天到法會鬧事 被居民指是神棍 本報接獲投訴之後,直接向法會住持人,來自八打靈再也的每月放生團住持人李德真師父瞭解真相,後者坦承在法會開始之初,有居民每天到法會鬧事,指他們是神棍。 他說,他絕對不是神棍,他於法會之初至今已自資十多萬令吉,為北馬即將降臨的劫難消災解厄。 他說,他們希望把北馬的災難減到最低程度,可是直落巴巷的居民卻令他大跌眼鏡,讓他感受到人心可惡的一面。 他感嘆遇到有人不爽他的法會,他覺得無能為力,也感到可悲。 “菩薩預言檳出現天災”…

Flood News

星洲日報,27 Nov 2012 (森美蘭‧蘆骨27日訊)蘆骨7里村水災災黎大控訴:“我們要換政府!中選的行動黨議員以後要做真正為人民做事的好官!” 森州行動黨主席陸兆福今日與蘆骨州議員歐陽丁清和直落甘望行動黨領袖巡訪災區,災民除了哭訴家園受到摧毀導致流離失所的慘況,一些災民更氣憤表示下屆大選一定要換政府,並敦促行動黨議員要當好官,不要辜負人民。 陸兆福:過度開發肇禍 陸兆福對蘆骨水災區的居民深表同情,非議州政府無能,沒有災難處理能力,“州政府沒有吸取5年前金馬士大水災的教訓,再度暴露州政府沒有應對天災能力和提昇防範水災的系統。” 他說,森大臣當天下午只是來拍照,沒有宣佈實際的救援行動,從最基本的分發援助金、分發日用品和開放民眾會堂安頓災民都無法做到,州政府必須檢討救災程序,馬上分發援助金給所有災黎。 他指出,森州原本不是水災州,但州內多個地區已變成如北馬和東海岸一樣,每年都發生嚴重水災,這與州政府批准過度開發森林和進行翻種計劃息息相關,加上全球暖化嚴重,必須提高水災警報。 行動黨將展開籌款救災 歐陽丁清也向災民匯報,蘆骨行動黨即日起在森州展開為期2周的籌募救災基金籌款運動,希望籌獲義款幫助災民度過難關。 據觀察,行動黨連日來在災區為災民進行清洗和分發日用品活動,今日隨行領袖包括行動黨直落甘望國會聯委會組織秘書楊雅王、直落甘望社青團團長丘凱濂、波德申支部副主席沈明泉和委員梁慶華等。(星洲日報/花城) Source: http://mykampung.sinchew.com.my/node/216033

News

星洲網, 28 Nov 2012 (卡塔爾‧多哈28日訊)全球暖化腳步未放緩!一項研究報告顯示,海平面正在上升中,速度比聯合國氣候部門最新評估報告中的預測高出60%。 世界各國代表正聚集卡塔爾首都多哈,參加《聯合國氣候變化框架公約》第十八次締約方會議,3名專家在會上發佈的報告也顯示,全球氣溫上升幅度也與聯合國預測的一致,顯示聯合國並未誇大其詞。 報告指,例如孟加拉,有眾多人口居住在海平面1公尺內的地勢低窪地區,屆時維持他們生計的土地將會消失,從而出現好幾億氣候難民,同時可能引發資源戰和其他衝突。 此外,紐約、東京等沿岸大城市面對風暴潮的風險也會增加,最糟糕的情況是被洪水淹沒。 IPCC在2007年發佈的一份報告,因誇大喜馬拉雅冰川融化的速度,及錯誤預該冰川將於2035年消失,而遭到批評和質疑。(星洲網) Source: http://www.sinchew-i.com/node/344227?tid=4